Fin dalla stesura del bilancio di previsione 2010 ci siamo resi conto che il Comune, purtroppo, aveva abbandonato la politica finanziaria trasparente e comprensibile che un ente locale deve sostenere…a favore di una linea imprenditoriale consona alle società ma non certo ad un comune. E’ evidente che qualcuno a volutamente cambiare le carte in tavola, il modo di agire consono a chi amministra denaro pubblico. infatti questo è l’oggetto dell’interpellanza che porteremo il 10 agosto al prossimo consiglio comunale nella quale chiediamo al sindaco il perchè abbia permesso l’eliminazione di un documento necessario come quello della sintesi nella quale si poteva leggere trasparentemente le entrate ed uscite voce per voce degli ultimi tre anni.  Siamo rimasti molto delusi politicamente e non comprendiamo il perchè della sospensione della fatturazione nei confronti di Rea adducendo a problematiche di versamento dell’imposta dell’IVA…questo lo abbiamo duramente criticato sia in commissione che nel consiglio. agire in questo modo fa perdere all’ente la dimensione del credito verso Rea, e questo non va bene. chi da sempre è stato il commercialista di fiducia delle varie partecipate del Comune prima di diventare assessore, anzi per alcune ha continuato ad esercitare per alcuni mesi anche mentre sedeva in giunta. Lui era il commercialista della REA, della Crom, di Armunia, adesso sembra essere nominato anche come liquidatore di Getri, non può oggi essere “il commercialista” comunale…..insomma sarebbe bene distinguere l’uomo degli affari dall’uomo della buona amministrazione! è stato approvato un bilancio con estremo ritardo lasciando sempre le minoranze al di fuori delle sue logiche, è stato approvato il PEG solo a fine giungno lasciando il territorio in estrema difficoltà per i primi sei mesi dell’anno perchè senza PEG il Comune non può fare nessun atto di affidamento lavori, basti pensare alle ditte che avrebbero potuto iniziare mesi prima a fare le manutenzioni ed avrebbero un pochino attutito la crisi. adesso a solo un mese dall’approvazione del PEG, il presunto consiglio di fine luglio già stracolmo d’intenrpellanze e mozioni viene rimandato al 10 luglio….si dice perchè sarà da tudisco presentata una variazione di bilancio?? oltretutto in negativo perchè a causa delle mancate entrate da REA  il comune si troverebbe con un titolo I dal quale dipendono tutte le spese correnti dell’ente cmpletamente asciutto. per questo martedì ho chiesto alla presidente del consiglio una convocazione urgente della conferenza dei capigruppo nella quale il sindaco spiegasse o smentisse la necessità della variazione di bilancio, smentisse le voci sulle difficoltà economiche dell’ente ma sopratttutto tranquillizzasse i suoi quasi 400 dipendenti ma anche i suoi cittadini sullo stato di salute di un comune che da sempre rappresentava la solifdità economica della val di cecina

Tags: bilancio, sindaco, tudisco

This entry was posted on giovedì, luglio 29th, 2010 at 21:02 and is filed under politica. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.